Замена ответчика на третье лицо в арбитражном процессе

Задать вопрос юристу онлайн 3. Стороны в арбитражном процессе, их права и обязанности. Замена ненадлежащего ответчика В соответствии со ст. В качестве истцов рассматриваются организации или граждане, предъявившие иск в своих интересах или в интересах которых предъявлен иск.

Статья 47 АПК РФ. Замена ненадлежащего ответчика

Истец недобросовестно изменил подсудность спора. Когда удастся уличить его в злоупотреблении правом — В каких случаях процессуальное соучастие на стороне ответчика обоснованно — Допустимо ли соучастие ответчиков по искам против производителя и продавца — Когда суд усомнится в подсудности доменного спора Уникальной особенностью споров о защите интеллектуальной собственности является то, что ответчиками в них могут стать любые лица и компании, осуществляющие предпринимательскую деятельность с использованием объектов интеллектуальной собственности.

Уже сам ввод в оборот незаконно маркированного товара, независимо от вины таких лиц абз. Надзорная инстанция пришла к выводу, что продажа журнала, на одной из страниц которого была незаконно опубликована фотография истца, является достаточным основанием для привлечения магазина, реализовавшего журнал, к ответственности за нарушение авторских прав. В связи с этим в последние годы все большее распространение получает практика, когда истец пытается привлечь к ответственности сразу нескольких ответчиков, которые находятся в различных регионах.

Такое процессуальное соучастие наделяет истца правом выбора суда по месту нахождения одного из ответчиков ч. СИП считает нецелесообразным привлекать всю цепочку нарушителей Наиболее полно базовое правило о недобросовестном изменении подсудности было сформулировано применительно к делам о поручительстве в постановлении Пленума ВАС РФ от В соответствии с абз. Такое правило призвано воспрепятствовать злоупотреблению процессуальными правами путем изменения территориальной подсудности дела, но применяется оно при наличии определенных критериев договор поручительства был заключен без ведома и согласия должника; между поручителем и должником отсутствует какие-либо отношения; иск подан либо в суд в месте нахождения истца либо в непосредственной близости к нему, либо затрудняет личное участие должника в деле.

С этого времени квалификация недобросовестного изменения подсудности в качестве злоупотребления процессуальными правами стала более широко применяться и в спорах о защите интеллектуальной собственности. Для определения критериев недобросовестного изменения подсудности в спорах о защите интеллектуальной собственности необходимо, прежде всего, оценить в каком случае процессуальное соучастие на стороне ответчика будет обоснованным.

В силу ч. Согласно в абз. Более дискуссионным является вопрос, допустимо ли процессуальное соучастие на стороне ответчиков в случае, когда иск заявляется одновременно против производителя и продавца или нескольких продавцов контрафактных товаров.

Следуя этой логике, Суд по интеллектуальным правам отказался признать недобросовестными действия правообладателя по подаче иска в Арбитражный суд Воронежской области против производителя контрафактной продукции Приморский край и одного из продавцов Воронежская область.

Суд указал, что требования предъявлены и удовлетворены против обоих ответчиков, что исключает квалификацию действий истца в качестве искусственного изменения подсудности постановление от Предъявление иска по месту нахождения регистратора домена рассматривается в качестве злоупотребления правом По аналогии с постановлением Пленума ВАС РФ от При этом такое выделение должно соответствовать целям эффективного правосудия ч.

Наиболее часто суды ссылаются на недобросовестное изменение подсудности в доменных спорах, в которых иск предъявляется одновременно к администратору домена и регистратору доменных имен по месту нахождения последнего как правило, суды Москвы или Санкт-Петербурга , тогда как очевидным нарушителем в таких спорах является именно администратор доменного имени.

В частности, Арбитражный суд г. Москвы признавал злоупотреблением процессуальными правами факты подачи исков по месту нахождения регистраторов доменов, администраторами которых выступали компании или предприниматели из Калининграда постановление 9ААС от Москвы от Аналогичным образом Суд по интеллектуальным правам признал, что о недобросовестном изменении подсудности в доменных спорах может свидетельствовать как последующее процессуальное поведение истца заявление в процессе рассмотрения дела ходатайства об изменении процессуального статуса регистратора с ответчика на третье лицо , так и практика рассмотрения аналогичных споров с участием того же истца если регистратор никогда ранее не заявлялся им в качестве ответчика постановление от Таким образом, предъявление искового заявления по месту нахождения регистратора домена, не являющегося надлежащим ответчиком, признается недобросовестным изменением подсудности.

Например, в одном из дел требования к ответчику из Тамбовской области суд выделил в отдельное производство в связи с отсутствием однородных обязанностей или договорных отношений с иными ответчиками постановление 9ААС от Аналогичные обстоятельства были установлены и в других делах определения АС г.

При этом суды также могут принимать во внимание такие обстоятельства как различие в способах незаконного использования интеллектуальной собственности, например, при импорте и последующей реализации различными лицами определение АС Свердловской области от С учетом подхода судов к предотвращению недобросовестного изменения подсудности, сторонам необходимо более внимательно анализировать фактические обстоятельства споров с целью определения того, действительно ли соучастие на стороне ответчиков вызвано наличием между ними однородных обязанностей или договорных отношений.

Поскольку не любое предъявление иска к нескольким ответчикам является злоупотреблением процессуальными правами, ответчикам также рекомендуется документально подтверждать наличие признаков злоупотребления в действиях оппонента в том числе со ссылками на его предшествующее и последующее поведение , а истцу — обосновывать процессуальное соучастие соответчиков.

Заявление об изменении статуса ответчика на третье лицо арбитраж Только по сути Недобросовестное поведение участников в арбитражном процессе. Как этому противостоять Основной вопрос: лицо, участвующее в деле, недобросовестно ведет себя.

Например, изменяет подсудность или подает необоснованные ходатайства, чтобы затянуть дело. Решение: добросовестной стороне нужно как можно раньше заявить суду о злоупотреблениях со стороны оппонента. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса Информация об изменениях: Федеральным законом от 23 июня г.

N ФЗ в часть 1 статьи 41 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 января г. Федеральным законом от 28 июня г. N ФЗ в часть 1 статьи 41 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня вступления в силу Закона РФ о поправке к Конституции РФ от 5 февраля г. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора 1.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Как противостоять его действиям? Статья призвана ответить на вопросы: Какие последствия влечет рассмотрение дела с самого начала?

Когда привлечение нового лица не повлечет повторное рассмотрение дела? Как убедить суд не привлекать в дело новое лицо по ходатайству другой стороны? Случаи, когда рассмотрение дела начинается с самого начала, нередко встречаются в практике арбитражных судов. Не смотря на то, что к настоящему моменту Высший Арбитражный Суд однозначно указал — какие документы прилагаются к исковому заявлению в арбитражный суд в качестве подтверждения места нахождения жительства истца и ответчика, а какие — прилагать необходимости нет, количество вопросов по этому поводу только возрастает.

Изменение процессуального положения третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на положение третьего лица с самостоятельными требованиями Изменение процессуального положения третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на положение третьего лица с самостоятельными требованиями Столкнулся недавно с вопросом о возможности после привлечения к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спрора, изменить его процессуальное положение на положение третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.

Ниже периведена небольшая судебная практика по делам где такая замена была произведена о замене упоминается в судебных актах, а, соответственно, можно сделать вывод, что она допустима. Образец, пример: Ходатайство о замене ответчика Пояснительная записка к Заявлению о замене ненадлежащего ответчика На стадии подготовки дела к судебному разбирательству решается вопрос о лицах, которые будут участвовать в деле, а также иных лицах судебного разбирательства ст.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству или во время… судом может быть установлено, что иск был предъявлен не к надлежащему лицу то есть по иску должен отвечать другая организация человек. В это случае арбитражный суд может по заявлению допустить замену ответчика по иску. В арбитражной практике сложно определить ненадлежащий характер ответчика, поэтому допускается возможность замены ответчика на стадии судебного разбирательства.

Ненадлежащий ответчик ст. АПК РФ предусматривает возможность замены ненадлежащего ответчика на стадии подготовки дела. Непременное условие замены ненадлежащего ответчика это обязательное согласие истца. Если согласие истца получено, то суд выносит определение о замене ответчика. В случае если истец не согласен на замену, суд может опять же с согласия истца привлечь это лицо как второго ответчика.

Таким образом суд не может заменить ответчика без согласия истца. Необходимо отметить, что после замены ответчика или привлечения второго ответчика суд рассматривает дело с самого начала. Рассмотрение дела с самого начала означает с начала судебного разбирательства.

Образец, пример: Ходатайство о замене ответчика В Арбитражный суд Свердловской области г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.

Комсомольская , д. Малышева, дом 9 Ходатайство о замене ответчика Комсомольская , дом. В соответствии с частью 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Заявление об изменении статуса ответчика на третье лицо арбитраж Не смотря на то, что к настоящему моменту Высший Арбитражный Суд однозначно указал — какие документы прилагаются к исковому заявлению в арбитражный суд в качестве подтверждения места нахождения жительства истца и ответчика, а какие — прилагать необходимости нет, количество вопросов по этому поводу только возрастает.

Вот только как быть с его процессуальным статусом третьего лица, надо ли вообще заморачиваться этим вопросом? Сообщение отредактировал Bormer: 05 Июнь — В суде общей юрисдикции встала необходимость в процессе рассмотрения иска изменить третьему лицу его процессуальный статус и привлечь его в качестве второго ответчика.

Не хочется потом бежать к этому третьему лицу с отдельным иском. Вопрос в общем-то не сложный, нормы такой в ГПК нет, но и запрета тоже. Но вот почему-то такой практики не нашел. Арбитраж — пжта, сколько угодно, а СОЮ тишина.

Вывод: либо я плохо искал, либо тут не все так просто. Коллеги, у кого есть практический опыт? Не будет ли тут какой засады и подводных камней. Заявление об изменении процессуального статуса третьего лица Таким образом, следует установить случаи, при которых возможны изменение и утрата процессуального статуса с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Об их существовании говорится в науке гражданского процессуального права[1].

Отдельные случаи, при которых третье лицо меняет свой процессуальный статус или исключается из числа участников процесса, перечислены А. Следовательно, у ответчика возникло правовое основание для утраты своего процессуально-правового статуса.

Изменение процессуального положения третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на положение третьего лица с самостоятельными требованиями Определение ВАС РФ от Содержание процессуально-правового статуса третьих лиц Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, — это лицо, которое участвует в деле на стороне истца или ответчика для защиты собственных интересов в связи с тем, что судебное решение может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Доказывание подложности письменных документов может заключаться в том, что документ составлен не тем лицом, от чьего имени он исходит; имеют место исправления, приписки, подчистки и т. Спор о подлоге документа может быть заявлен в любом положении дела и может доказываться с помощью любых доказательств, включая свидетельские показания.

Кроме того дБ ссылка на закон либо иной НПА, предусматривающий способы защиты этих интересов. Это лица участвующие в деле на стороне истца или ответчика, которые вступают либо привлекаются в уже возникший чужой процесс в связи с тем, что судебное постановление может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон в будущем.

Ст 43 ГПК. Процессуальное положение третьих лиц Третьи лица в ходе судебного разбирательства дают объяснения по делу ст. Третьи лица участвуют в судебных прениях ст. Они также могут обжаловать определение суда и возбуждать ходатайства, связанные с движением дела об отложении дела слушанием, о приостановлении производства по делу и т.

Они имеют право также подать апелляционную жалобу ст. Третье лицо, не заявляющее самостоятельный требований на предмет спора — лицо, участвующее в деле на стороне истца либо ответчика в связи с тем, что решение по делу может воздействовать на его права либо обязанности по отношению к одной из сторон.

Такое влияние быть может соединено с правом регресса и другим юридическим энтузиазмом третьего лица либо одной из сторон. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, могут вступать в процесс по своей инициативе, по ходатайству сторон, прокурора, по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания и предмета иска, увеличение либо уменьшение размера исковых требований, также на отказ от иска, признание иска либо заключение мирового соглашения, требование принудительного выполнения судебного решения.

Таким образом, основанием для вступления привлечения в дело третьего лица служит возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимной связью основного спорного правоотношения между одной из сторон и третьим лицом. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда ч.

Таким образом, у третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, отсутствуют диспозитивные, распорядительные права сторон. О вступлении в процесс третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, суд выносит определение, при этом рассмотрение дела в суде производится с самого начала ст.

Замена ненадлежащего ответчика в арбитражном процессе.

Замена ненадлежащего ответчика

Сфера практики: Разрешение споров Итак, преамбула: существовали две организации с очень похожими названиями назовем их А1 и А2. Одна из этих организаций А1 задолжала третьей назовем ее Б некую сумму денег по договору. Несмотря на то, что в договоре был указан ИНН и адрес контрагента то есть А1 , истец то есть Б , почему-то, обращаясь в суд, указал в качестве ответчика адрес второй организации то есть А2 и выписку из ЕГРЮЛ тоже приложил по А2. Название же ответчика написал в своем исковом заявлении так, что оно в равной мере подходит и к А1, и к А2. А2 оказалась организацией безалаберной, письма по своему адресу не получала, о суде так и не узначала. Суд тоже оказался растяпой и не заметил того, что реквизиты стороны в договоре А1 и в выписке по А2 не совпадают. Более того, из выписки было ясно видно, что А2 даже создана позже, чем был заключен договор. Итог - доблестное взыскание долга с совершенно постороннего лица.

7 непроцессуальных ошибок при написании гражданского иска

Истец недобросовестно изменил подсудность спора. Когда удастся уличить его в злоупотреблении правом — В каких случаях процессуальное соучастие на стороне ответчика обоснованно — Допустимо ли соучастие ответчиков по искам против производителя и продавца — Когда суд усомнится в подсудности доменного спора Уникальной особенностью споров о защите интеллектуальной собственности является то, что ответчиками в них могут стать любые лица и компании, осуществляющие предпринимательскую деятельность с использованием объектов интеллектуальной собственности. Уже сам ввод в оборот незаконно маркированного товара, независимо от вины таких лиц абз. Надзорная инстанция пришла к выводу, что продажа журнала, на одной из страниц которого была незаконно опубликована фотография истца, является достаточным основанием для привлечения магазина, реализовавшего журнал, к ответственности за нарушение авторских прав. В связи с этим в последние годы все большее распространение получает практика, когда истец пытается привлечь к ответственности сразу нескольких ответчиков, которые находятся в различных регионах. Такое процессуальное соучастие наделяет истца правом выбора суда по месту нахождения одного из ответчиков ч. СИП считает нецелесообразным привлекать всю цепочку нарушителей Наиболее полно базовое правило о недобросовестном изменении подсудности было сформулировано применительно к делам о поручительстве в постановлении Пленума ВАС РФ от В соответствии с абз. Такое правило призвано воспрепятствовать злоупотреблению процессуальными правами путем изменения территориальной подсудности дела, но применяется оно при наличии определенных критериев договор поручительства был заключен без ведома и согласия должника; между поручителем и должником отсутствует какие-либо отношения; иск подан либо в суд в месте нахождения истца либо в непосредственной близости к нему, либо затрудняет личное участие должника в деле. С этого времени квалификация недобросовестного изменения подсудности в качестве злоупотребления процессуальными правами стала более широко применяться и в спорах о защите интеллектуальной собственности.

6. Замена ненадлежащего ответчика. Процессуальное правопреемство.

Органы власти Статья Замена ненадлежащего ответчика "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от Замена ненадлежащего ответчика 1. В случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика.

Полезное видео:

Судья признает соответчика третьим лицом. Методы лечения

Надлежащими считать стороны, которые являются субъектами спорных публично-правовых отношений, составляющих предмет рассмотрения в суде. Если истец ошибочно определил себя или ответчика субъектом спорных правоотношений, применяются правила замены ненадлежащей стороны. На непринадлежность стороны можно ссылаться для защиты от административного иска. Если суд при рассмотрении дела дойдет предварительного заключения, что с административным иском обратился не то лицо, которому принадлежит право требования, тогда он должен предложить истцу заменить его надлежащим истцом. Когда человек считает, что иск к нему подан неправомерно, можно подать заявление о замене ответчика. Как перевести третье лицо, участвующее в арбитражном процессе, в статус "соответчика". Как это оформить? Заявление о замене ответчика по гражданскому делу Когда человек считает, что иск к нему подан неправомерно, можно подать заявление о замене ответчика. Правда подойдет такой способ лишь тогда, когда истец заблуждается относительно установления нарушителя его прав. Ведь истец при обращении в суд самостоятельно выбирает, к кому предъявить требования.

3. Стороны в арбитражном процессе, их права и обязанности. Замена ненадлежащего ответчика

Вопросы и ответы с возможностью задать бесплатный вопрос адвокату Ненадлежащий ответчик в арбитражном процессе. Понятие, общая информация Понятие ненадлежащего ответчика четко определено в Арбитражно-процессуальном кодексе РФ. Согласно нормам данного законодательного акта, это лицо, указанное в заявлении истца, которое при этом не должно отвечать ни по одному предъявленному к нему требованию. Данное противоречие заключается в том, что такой ответчик не выступает в качестве носителя спорной базы в правоотношении, определенном судом. Руководствуясь принципами ведения арбитражного процесса, замена может быть осуществлена исключительно по ходатайству стороны, выступающей в качестве истца или по получению его согласия.

Истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов. Ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск. Стороны пользуются равными процессуальными правами. Таким образом, истцы и ответчики могут быть участниками арбитражного процесса только по делам искового производства, когда дело возбуждается арбитражным судом на основании предъявленного истцом иска к ответчику. Во всех случаях стороны арбитражного процесса — субъекты спорного материального правоотношения. К числу процессуальных прав, принадлежащих только сторонам, относятся такие диспозитивные права, как право истца до принятия решения судом изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

ЮДИН Институт замены ненадлежащего ответчика является достаточно традиционным для цивилистических процессуальных отраслей права, однако на практике возникают определенные проблемы, связанные с заменой ненадлежащего ответчика. В арбитражном процессуальном законодательстве ненадлежащий ответчик определяется как лицо, которое не должно отвечать по иску ч. Однако предлагаемые в литературе дефиниции категории "надлежащий ответчик" и "ненадлежащий ответчик" и современное состояние правового регулирования замены ненадлежащего ответчика не всегда отвечают потребностям правоприменительной практики. Во-первых, не вполне понятным представляется правовое положение надлежащего ответчика, в частности неясно, может ли быть надлежащим ответчиком кто-либо из лиц, уже участвующих в деле и имеющих какой-либо иной процессуальный статус. Полагаем, что такая ситуация вполне допустима - ненадлежащий ответчик может изначально принимать участие в деле в ином процессуальном качестве, в частности в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора. В данном случае какие-либо ограничения на производство замены отсутствуют.

"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия .

РУ Обращению в суд за защитой нарушенных прав всегда предшествует стадия подготовки и предъявления иска. Поскольку недостаткам, которые могут служить препятствием движению иска, посвящены отдельные статьи процессуальных кодексов, в этой колонке я останавливаться на них не буду. Но подробно рассмотрю непроцессуальные ошибки, то есть те, которые не являются безусловными основаниями для ограничений движения иска, но могут привести к судебной ошибке или затруднить восприятие судом изложенной в иске информации. Знакомство с делом судья начинает именно с прочтения искового заявления. По этой причине качество составления иска, оформления его реквизитов, заголовков, то, как сформулировано требование, оставляет у судьи подсознательное отношение к иску, а значит, и к истцу. Перечень сведений, подлежащий внесению в исковое заявление о лицах, участвующих в деле, содержится в ст. К таким сведениям обязательно относятся сведения о наименовании сторон, их адресах места жительства или месте нахождения, если это юридическое лицо. Однако из практики становится ясно, что указания лишь адреса места регистрации бывает недостаточно. Зачастую гражданин или организация, которые должны участвовать в деле, не проживают или не находятся по месту регистрации.

Замена ненадлежащего ответчика "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от Замена ненадлежащего ответчика Статья Замена ненадлежащего ответчика 1.