Замена лица в обязательстве гк рф

Перемена лиц в обязательстве 1. Перемена лиц в обязательстве - это осуществляемый в соответствии с требованиями ГК РФ переход прав и обязанностей участников обязательства от одних лиц к другим. Судебную практику см. Переход права требования , "уступка требования". Это замена кредитора в правоотношении ст.

Перемена лиц в обязательстве: когда можно заменить должника или кредитора

Однако в ходе реорганизации заключенные компаниями сделки так же могут изменять субъектный состав. Порядок оформления замены стороны Формальные отличия цессии от перевода долга заключаются в порядке получения согласия на каждый из вариантов сделки. Исходя из требований закона, для того чтобы передать права кредитора согласие должника не требуется, однако его необходимо уведомить о состоявшемся переходе права пункты 2, 3 статьи ГК РФ. Перевод долга может осуществляться только с согласия кредитора, что закреплено в пункте 1 статьи ГК РФ, поскольку для кредитора личность должника имеет существенное значение очевидно, что задолженность, образовавшаяся у крупного, стабильного предприятия, вызывает меньше опасений, чем задолженность фирмы-однодневки, возможность взыскания денег с которой в принудительном порядке относится скорее к области фантастики..

Действующее законодательство не указывает, каким образом должно быть выражено согласие кредитора, однако представляется что оно как минимум должно быть совершено в той же форме, что и сама сделка, то есть если договор был составлен в письменной форме, то и согласие должно быть выражено также.. На практике это может быть письмо кредитора, выражающее согласие на перевод долга Постановление Федерального арбитражного суда Северокавказского округа от 10 апреля г.

При это практика показывает, что зачастую согласие выражается просто согласительной надписью на самом договоре особенно такая практика характерна для представителей государственных органов , однако при этом необходимо следить, чтобы согласие позволяло точно установить, на что оно было направлено. Если же сторона по сделке одновременно является и должником и кредитором, то заключение соглашения о перемене лиц в обязательстве о замене стороны потребует согласия другой стороны по договору, с одновременным уведомлением о том, что часть прав перешла к новому лицу.

Самым удобным вариантом оформления таких отношений может стать трехстороннее соглашение, поскольку это одновременно решит проблему согласия и уведомления, у сторон не останется никаких вопросов относительно того — в каком объеме какие права или обязанности были уступлены, а также будет ясно — не остались ли какие-либо права или обязанности на первоначально участвовавшей в сделке стороне.

В свою очередь это так же порождает обязанность соблюдать, например, требования о государственной регистрации, если сама по себе сделка требовала государственной регистрации, даже если на момент замены стороны такой требование уже не обусловлено требованиями закона — например, если происходит замена одной из сторон по договору аренды, заключенному на срок больше года и требовавшему государственной регистрации, даже если замена происходит за несколько месяцев до истечения срока договора, то такая сделка тоже будет требовать государственной регистрации дополнительно см.

Объем передаваемых прав Наибольшее количество вопросов, возникающих при перемене лица в обязательстве, связано с тем — в каком объеме и когда новому лицу передаются права и или обязанности, можно ли отделить права от обязанностей и передать только что-либо одно, либо передать только часть прав и обязанностей по одному обязательству.

Долгое время суды трактовали ее таким образом, что уступка права требования в соответствии с положениями параграфа 1 главы 24 ГК РФ то есть при совокупном толковании статей Кодекса влечет полную замену кредитора в обязательстве, и, следовательно, она допустима только при условии, если к новому кредитору переходят в полном объеме все вытекающие из обязательства права, следовательно, при замене стороны в договоре, новая сторона получает все права и обязанности, вытекающие из первоначального договора.

Поэтому соглашения об уступки части прав или обязанностей полагались недействительными. Между тем, формулировка самой статьи четко говорит, что переход полного объема прав или обязанностей зависит от воли сторон если иное не предусмотрено законом или договором , то есть данная норма является диспозитивной и допускает возможность установления договором регулирования, отличного от определенного ею общего правила.

Поэтому первоначальный кредитор, если предмет обязательства, из которого уступается право требование , делим, вправе уступить новому кредитору принадлежащее ему право требование к должнику как полностью, так и в части. Действующее законодательство не содержит запрета на оборот будущих прав, а, наоборот, в ряде случаев прямо регламентирует сделки, имеющие предметом исполнения будущее право.

Так, пунктом 6 статьи Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность залога требований, которые залогодатель приобретет в будущем.

Таким образом, допустима замена кредитора не только по обязательству, существующему на момент заключения соглашения об уступке права требования , и не только в отношении прав требований , возникших к моменту заключения этого соглашения, но в отношении обязательств, которые возникнут в будущем.

Законодатель не связывает возможность уступки права требования с бесспорностью последнего. ГК РФ, закрепляя в статье право должника на заявление возражений против требований нового кредитора, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления об уступке, наоборот, исходит из допустимости наличия спора относительно уступленного права требования. Следовательно, уступка права требования допустима и при условии, что уступаемое право не является бесспорным, возникло до или после его уступки и возможность реализации права не обусловлена встречным исполнением цедентом своих обязательств перед должником.

Длительное время эта ситуация вызывала целый ряд вопросов как у теоретиков, так и у правоприменителей, отчасти потому что судебная практика складывалась диаметрально противоположно.

Так, часть исследователей полагала, что отсутствие в соглашении о замене стороны указания на то, какая сумма за это уплачивается, влечет недействительность сделки, поскольку подобное оформление свидетельствует о наличии признаков дарения, запрещенного между коммерческими организациями. Если при этом не указывалась обязанность цессионария оплатить или предоставить цеденту какой-либо иной эквивалент за полученное им право требования , то предполагалось, что право требование передано цедентом цессионарию безвозмездно.

Такие сделки признавались ничтожными в силу статей , ГК РФ, поскольку согласно пункту 1 статьи ГК РФ дарение может выражаться в безвозмездной передаче одним лицом другому лицу имущественного права требования к третьему лицу. Таким образом, делали выводы суды, спорная сделка уступки права требования является сделкой дарения и должна соответствовать пункту 4 статьи ГК РФ: не допускается дарение в отношениях между коммерческими организациями.

Другая точка зрения заключалась в том, что сам по себе факт отсутствия согласованной цены не влечет недействительность сделки и в таком случае цена должна определяться исходя из обычно действующих для аналогичных сделок расценок. Таким образом, становится возможным применение к сделке пункта 3 статьи ГК РФ, в силу которого договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Квалификация соглашения об уступке права требования как договора дарения возможна лишь при установлении намерения безвозмездно передать право требование. Отсутствие в соглашении условия о цене передаваемого права требования само по себе не свидетельствует о дарении соответствующего права требования.

Можно говорить о том, что нормы указанного Информационного письма во многом сломали существующую практику, поскольку достаточно распространенным являлось мнение о том, что по смыслу статьи ГК РФ дарение может быть совершено и в форме передачи имущества по явно заниженной цене. И если при этом из соглашения о замене стороны следовало, что объем переданного права требования превышал размер встречного предоставления, например, в десять раз, то это обстоятельство само по себе свидетельствует о дарении спорного права цедентом истцу, что в силу статьи ГК РФ недопустимо в отношениях между коммерческими организациями.

Таким образом, снялась парадоксальная ситуация, при которой если сделка рассматривалась как дарение, то не могла быть признана таковой в силу наличия возмездности, а если сделка рассматривалась с точки зрения несоответствия объема передаваемого права и получаемого возмещения, то сделка могла быть признана ничтожной. Как определено пунктом 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству его условий.

С учетом данной нормы судом было указано, что при выяснении эквивалентности размеров переданного права требования и встречного предоставления, необходимо исходить из конкретных обстоятельств дела.

В частности, должны учитываться: степень платежеспособности должника, степень спорности передаваемого права требования , характер ответственности цедента перед цессионарием за переданное право требование ответственность лишь за действительность права требования или также и за его исполнимость должником , а также иные обстоятельства, влияющие на действительную стоимость права требования , являющегося предметом уступки.

Таким образом, сделки, по которым объем переходящих в результате замены стороны прав, значительно больше уплаченного за это денежного возмещения, являются действительными. Заключение Обобщая сказанное, важно отметить, что сама по себе перемена лица в обязательстве, возникающий при этом комплекс прав и обязанностей, переходящий к этому лицу, а также его объем и момент перехода, определяются прежде всего соглашением между сторонами.

Различные варианты реорганизации юридических лиц сами по себе являются частными случаями перемены лица в обязательстве, с которыми кредиторы по сделкам вправе либо согласиться, либо отказаться от продолжения осуществления заключенных сделок. В отношении должников по сделкам реорганизуемых лиц закон не дает прямых указаний, а значит, для них реорганизация является обязательным к исполнению случаем перемены лица в обязательстве. Как известно, объем и состав прав и обязанностей у юридических лиц, образуемых в ходе реорганизации, определяется в соответствии с передаточным актом при реорганизации в форме преобразования, слияния и присоединения или разделительным балансом при разделении и выделении , которые утверждаются одновременно с принятием решения о реорганизации на общем собрании участников акционеров.

Поскольку передаточный акт или разделительный баланс утверждаются в момент принятия решения о реорганизации, а права и обязанности от правопредшественников переходят к правопреемникам лишь в конце процедуры реорганизации то есть в момент государственной регистрации вновь созданного юридического лица , то время, разделяющее момент принятия решения о реорганизации и момент ее завершения, особенно для крупных компаний, может оказаться достаточно значительным.

Прямых запретов на совершение сделок, в том числе влекущих перемену лица в обязательстве, законодательство не содержит, однако представляется очевидным, что с момента принятия решения о реорганизации реорганизуемое юридическое лицо не может заключать сделок, которые повлекут ее замену в каких-либо обязательствах, поскольку объем прав или обязанностей по таким сделкам уже учтен в разделительном балансе во всяком случае, должен быть учтен , исключение составляют случаи преобразования, поскольку права и обязанности переходят к реорганизованному таким образом юридическому лицу в полном объеме.

Относительно юридических лиц, которые выступают стороной по сделке с лицом, находящимся в процессе реорганизации, тем более не содержится запретов, однако совершение такой сделки влечет риск ее неисполнимости, так как передаточный акт или разделительный баланс уже утверждены и для того чтобы исполнить сделку иному лицу, возможно потребуется вносить изменения в такой документ.

Впрочем, если формулировки передаточных документов не содержат указаний на то, право требования дебиторской задолженности от каких юридических лиц переходит к кому из участников реорганизации, то заключение такой сделки возможно, хотя риск сохраняется. Слияния и поглощения Ирина Мельникова, начальник отдела общего юридического консалтнига , г. Москва, 3-я ул.

Во время перемены лиц в обязательстве происходит переход прав и обязанностей от одних участников сделки к другим.

Законодательная база Российской Федерации

ВС разъяснил, как привлекать к ответственности руководство фирмы-банкрота В целях обеспечения единства практики применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля г. Общие положения о переходе требования на основании договора уступке требования 1. По смыслу пункта 1 статьи , пункта 1 статьи , статьи Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором цедентом и новым кредитором цессионарием далее - договор, на основании которого производится уступка. В силу статьи ГК РФ такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами. В таком случае следует учитывать правила гражданского законодательства об отдельных видах договоров, в частности пункта 1 статьи ГК РФ, по смыслу которого в случае неисполнения продавцом цедентом обязанности передать требование свободным от прав третьих лиц покупатель цессионарий вправе требовать уменьшения цены либо расторжения договора, если не будет доказано, что он знал или должен был знать об этих правах пункт 1 статьи ГК РФ.

Перемена лиц в обязательстве в гражданском праве: когда сторону сделки можно заменить?

Статья Передача договора Переход прав кредитора к другому лицу Право требование , принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке уступка требования или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором п. Должник должен быть уведомлен о переходе права. Уведомление имеет для должника силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник, получивший уведомление от нового кредитора, вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору п. Цессия уступка требования Уступка требования кредитором цедентом другому лицу цессионарию допускается, если она не противоречит закону п.

Глава 24. Перемена лиц в обязательстве (ст.ст. 382 - 392.3)

НДС при перемене лиц в обязательстве Н. Перемена лиц в обязательстве на основании главы 24 ГК РФ может быть произведена либо путем уступки права требования, либо путем перевода долга. Переход прав кредитора к другому лицу и перевод долга неслучайно объединены законодателем в одну главу ГК РФ глава 24 , поскольку в обоих случаях происходит перемена лиц в обязательстве. Однако перевод долга и уступка права требования имеют следующие отличия. При уступке права требования меняется кредитор, а должник остается прежний. Для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, как установлено в п. Правила о переходе прав требования кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям п. При переводе долга меняется должник, а кредитор остается прежний.

Полезное видео:

НДС при перемене лиц в обязательстве

Официальное издание Мэра и Правительства Москвы Перестановка слагаемых. Причины для этого могут быть самыми разными — от банального отсутствия средств на счету у заказчика до долговых обязательств поставщика перед кем-либо. Однако потребность потребностью, но самое главное, чтобы подобные действия не вступали в противоречие с законодательством в сфере госзакупок.

7.1.2.3. Перемена лиц в обязательстве

Давайте подробнее рассмотрим понятие, виды и условия перемены лиц в обязательстве. Понятие перемены лиц в обязательстве Если участник сделки не может исполнить свои обязательства, то он может передать свои права и обязанности по договору третьему лицу. Таким образом, происходит правопреемство кредитора или должника, которое обычно относится ко всем правам и обязанностям по обязательству, но иногда может быть частичным. Например, уступка части требования п. Независимо от того, какая из стороны сделки заменяется другой и по какой причине, заключается, как правило, соглашение о перемене лиц в обязательстве. Правила замены сторон закреплены в нормах главы 24 ГК РФ. Сама замена возможна как в силу договора, так и в силу закона. Примеры перемены лиц в обязательстве в силу закона: наследование в случае смерти гражданина; универсальное правопреемство в случае реорганизации юридического лица; перевод прав и обязанностей покупателя доли в праве общей собственности на сособственника, преимущественное право покупки которого нарушено приобретателем п. Примеры замены стороны на основании договора: договор уступки права требования договор цессии ; договор финансирования под уступку денежного требования договор факторинга ; соглашение о переводе долга; передача договора. Виды перемены лиц в обязательстве Если исходить из того, какая из сторон обязательства передает свои права и обязанности другому лицу, то возможно выделить следующие виды перемены лиц в обязательстве: Замена кредитора в обязательстве.

Проблематика перемены лиц в обязательстве при сделках М&А

Задать вопрос юристу онлайн 7. Перемена лиц в обязательстве Гражданский кодекс РФ перемену лиц в обязательстве связывает в основном с переходом прав кредитора к другому лицу цессия и переводом долга. В соответствии с п. Это обязательное условие, несоблюдение которого ведет к недействительности соглашения о переводе долга.

Глава 24. Перемена лиц в обязательстве

Глава Перемена лиц в обязательстве ст. Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса РФ См. Энциклопедию решений. Договор цессии См. Энциклопедии и другие комментарии к статье ГК РФ 1.

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от N ФЗ (ред. от , с изм. от ) (с изм. и доп., вступ. в силу.

В любом из этих случаев должны соблюдаться права как новых, так и предыдущих кредиторов и должников. На обеспечение защиты их прав и направлено Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря г. К наиболее важным разъяснениям Суда можно отнести следующие. Под уступкой требования понимается переход прав, принадлежащих на основании обязательства первоначальному кредитору цеденту , к новому кредитору цессионарию по договору п. К договору об уступке требования применяются положения гражданского законодательства о соответствующем виде сделки, отметил ВС РФ. Так, при уступке требования по договору купли-продажи цедент, который в этом случае является продавцом, должен передать требование свободным от прав третьих лиц по смыслу п. В случае неисполнения им этой обязанности цессионарий покупатель , который не знал и не должен был знать о наличии прав третьих лиц, вправе требовать уменьшения цены или расторжения договора абз. В случае, когда уступается требование по сделке, требующей государственной регистрации, сам договор об уступке тоже должен быть зарегистрирован п. Значит, именно с момента регистрации он считается заключенным для третьих лиц п.

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом. Статья Условия уступки требования 1. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Форма уступки требования 1. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом. Уступка требования по ордерной ценной бумаге совершается путем индоссамента на этой ценной бумаге пункт 3 статьи