Полномочия доверительного управляющего

Полномочия доверительного управляющего долей общества с ограниченной ответственностью, входящей в состав наследства Казанцева А. Дата размещения статьи: Во многих случаях гражданин является единоличным учредителем и участником не одного, а нескольких обществ. Так как подавляющее большинство обществ занимаются избранным видом деятельности, то в интересах наследников, работников общества и государства является дальнейшее сохранение общества "на ходу", то есть в случае смерти участника общества необходимо сохранить не только принадлежавшую ему долю, вошедшую в состав наследства, но и имущество и деятельность общества как юридического лица. Доверительное управление долей, входящей в состав наследства, не должно дестабилизировать хозяйственную деятельность общества.

Статья 1020 ГК РФ. Права и обязанности доверительного управляющего

Общая характеристика прав и обязанностей доверительного управляющего 1. Правовое значение имеет именно достижение цели сохранности и прироста пенсионных резервов, накоплений, а не само по себе совершение действий независимо от того, привели ли они к указанной цели или нет. В противном случае теряется смысл передачи пенсионных резервов, накоплений в доверительное управление. Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.

Абзацем 2 пункта 2 данной статьи предусмотрена возможность установления в договоре доверительного управления отдельных ограничений в отношении полномочий доверительного управляющего. Однако добросовестно действующий доверительный управляющий с учетом характера имущества, переданного в управление, и иных факторов самостоятельно определяет, какие меры необходимо и достаточно предпринять для сохранения переданного в доверительное управление имущества или сохранения его стоимости.

Данная норма свидетельствует об установлении законом общего запрета на совершение доверительным управляющим действий и сделок с переданным в управление имуществом в собственных интересах.

Доверительный управляющий не вправе осуществлять управление переданным ему имуществом в своих интересах. Договор не предусматривал право доверительного управляющего на распоряжение переданным в управление имуществом.

ООО 1 обратилось в Совет муниципального образования городского округа с письмом, в котором просило дать согласие на передачу в залог поименованного муниципального имущества в счет обеспечения кредитных обязательств. Совет муниципального образования городского округа в решении ООО 1 разрешил передать в залог названное имущество. ООО 2 и Банк заключили договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи. В обеспечение кредитного договора ООО 1, действующее в качестве доверительного управляющего залогодатель , и Банк залогодержатель заключили договор ипотеки, согласно условиям которого залогодатель передал залогодержателю в ипотеку спорное муниципальное имущество и право аренды земельного участка под содержание предприятия общественного питания в счет обеспечения обязательств заемщика ООО 2.

Договор ипотеки зарегистрирован в установленном законом порядке Сославшись на то, что договор ипотеки заключен с нарушением норм действующего законодательства, Администрация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском. Как верно отмечено судом апелляционной инстанции, договор ипотеки заключен в обеспечение обязательств ООО 2 заемщика по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи при отсутствии обстоятельств, указывающих на какую-либо связь таких кредитных обязательств с предметом и целями договора доверительного управления, и выгоды для учредителя доверительного управления, то есть не произошло заключения договора ипотеки ООО 1 в качестве доверительного управляющего применительно к пунктам 2 и 3 статьи ГК РФ.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу, что заключение договора ипотеки ООО 1 произошло в условиях явного конфликта интересов, а именно не в интересах учредителя доверительного управления Администрации , но с явной выгодой для самого доверительного управляющего, о чем свидетельствует то обстоятельство, что получение ООО 1 кредита по договору было прямо поставлено в зависимость от предоставления спорного муниципального имущества в залог пункт 2.

Довод заявителя о том, что Решением ООО 1 было разрешено передать в залог спорное муниципальное имущество и потому отсутствует с его стороны превышение полномочий, суд округа не принял, поскольку Решение не содержит сведений об обеспечении исполнения ООО 2 обязательств по кредитному договору, заключенному с Банком.

Из буквального толкования обращения, на основании которого Совет муниципального образования городского округа принял решение, не следует, что заемщиком для приобретения оборудования и устройства цеха будет выступать именно ООО 2.

Указание в договоре залога неадекватной рыночной стоимости имущества при отсутствии согласия учредителя управления само по себе свидетельствует о заключении договора залога с нарушением ограничений, установленных для доверительного управляющего п.

В статье 8 Федерального закона от Ограничение прав доверительного управляющего 2. Сделки на сумму, превышающую указанную, совершаются исключительно с письменного согласия учредителя управления. Отказывая в удовлетворении искового требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что заключение доверительным управляющим договора аренды в период действия договора доверительного управления на срок, превышающий срок доверительного управления, не является незаконным распоряжением имуществом и не нарушает интересы собственника, поскольку не связано с отчуждением имущества.

Превышение доверительным управляющим при совершении сделки предоставленных ему полномочий или нарушение установленных для него ограничений не влечет правовых последствий в виде признания сделки недействительной на основании статьи Гражданского кодекса. В соответствии с пунктом 2 статьи Кодекса обязательства по такой сделке несет доверительный управляющий лично. Между тем, договор доверительного управления заключен сроком на пять лет, то есть на предельный срок, следовательно, договор аренды не мог быть заключен доверительным управляющим на срок, превышающий срок действия договора доверительного управления, без согласия учредителя управления.

Поскольку департамент такого согласия не давал, с окончанием срока доверительного управления имуществом договор аренды и дополнительные соглашения к нему считаются прекращенными. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 июня г. Распоряжение недвижимым имуществом доверительный управляющий осуществляет в случаях, определенных договором доверительного управления.

В силу пункта 2 статьи ГК РФ договор доверительного управления имуществом заключается на срок, не превышающий пяти лет. Для отдельных видов имущества, передаваемого в доверительное управление, законом могут быть установлены иные предельные сроки, на которые может быть заключен договор.

Исходя из названных норм права и с учетом того, что договор доверительного управления заключен на 5 лет, договор аренды не мог быть заключен доверительным управляющим на срок, превышающий срок действия договора доверительного управления, без согласия учредителя управления. Поскольку департамент такого согласия не давал, с окончанием срока действия договора доверительного управления договор аренды и дополнительные соглашения к нему считаются прекращенными.

Право доверительного управляющего передать договорное имущество в аренду 3. Вопрос о последствиях прекращения договора аренды в связи с окончанием срока действия договора доверительного управления может быть решен в самостоятельном порядке. Право доверительного управления требовать признания недействительной сделки, заключенной им с третьим лицом, и применения реституции 4.

При этом судами принято во внимание, что общество являлось лишь доверительным управляющим спорного имущества по договору о передаче государственного имущества в доверительное управление, заключенного с Министерством учредителем доверительного управления. Договор о передаче государственного имущества в доверительное управление заключен между Министерством и обществом на срок до Согласно приказу Министерства, договор о передаче государственного имущества в доверительное управление подлежит расторжению, переданное по данному договору имущество следует принять из доверительного управления общества и передать на праве хозяйственного ведения государственному унитарному предприятию.

При этом, как установлено судами и не оспаривается заявителем, обществу известно о названном приказе и, соответственно, о воле Министерства как учредителя управления прекратить договор в связи с истечением срока его действия. Таким образом, на дату судебного разбирательства истец фактически утратил право управления в качестве доверительного управляющего переданным обществу ответчик в аренду по договору спорным имуществом, в связи с чем последнее не может быть возвращено ему при применении последствий недействительности сделки.

Если на момент рассмотрения иска о применении последствий недействительности сделки, заключенной доверительным управляющим с третьим лицом, договор доверительного управления прекращен, имущество не может быть возвращено в порядке реституции доверительному управляющему На дату судебного разбирательства истец фактически утратил право управления в качестве доверительного управляющего переданным обществу ответчик в аренду по договору спорным имуществом, в связи с чем последнее не может быть возвращено ему при применении последствий недействительности сделки.

Право доверительного управляющего требовать устранения нарушения его прав 5. Истец мотивировал свои требования тем, что ценные бумаги арестованы незаконно, поскольку находятся в доверительном управлении.

В соответствии с пунктом 2 статьи ГК РФ обращение взыскания по долгам учредителя доверительного управления на имущество, переданное им в доверительное управление, не допускается, за исключением несостоятельности банкротства этого лица. Как следовало из материалов дела, ценные бумаги были арестованы в порядке исполнения сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении акционерного общества на основании исполнительных листов, выданных арбитражными судами. Между истцом и акционерным обществом заключен договор, в соответствии с которым последнее передало данные ценные бумаги истцу в доверительное управление.

Факт передачи ценных бумаг подтверждается двусторонним актом. При этом договор доверительного управления имуществом был заключен спустя два дня после возбуждения сводного исполнительного производства.

Учитывая данное обстоятельство и исходя из имеющихся в деле материалов отчет доверительного управляющего, акт о выполнении обязанностей доверительного управляющего и др. В такой ситуации, несмотря на то, что истец вправе требовать всякого устранения нарушения его прав пункт 3 статьи ГК РФ , суд в удовлетворении иска отказал.

Права доверительного управляющего по заключенному им договору хранения 6. Решением суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, в иске отказано. Судебные акты мотивированы тем, что ответчик выдал имущество с хранения Н. Как видно из материалов дела и установлено судом, У доверительного управляющего не могут возникнуть убытки, вызванные тем, что спорное имущество передано учредителю доверительного управления, следовательно, иск о возмещении убытков не подлежит удовлетворению.

Право доверительного управляющего выкупить договорное имущество 7. В этом случае обязательство учредителя управления по выплате вознаграждения считается наступившим без учета условий пункта 2. Обязанность доверительного управляющего предоставить отчет учредителю 8. Фактическое состояние имущества и эффективность управления фиксируются в отчетах доверительного управляющего Фактическое состояние имущества и эффективность управления фиксируются в отчетах доверительного управляющего, которые являются первичными документами.

Пункт 4 ст. Фактическое состояние имущества и эффективность управления фиксируются в отчетах доверительного управляющего, которые являются первичными документами. Каких-либо иных документов, которые должен представлять доверительный управляющий учредителю управления, гражданским законодательством не предусмотрено. Вывод суда первой инстанции о необходимости подтверждения расходов на приобретение ценных бумаг по договору доверительного управления имуществом исключительно договорами купли-продажи ценных бумаг, заключенными доверительным управляющим с третьими лицами, противоречит как гражданскому законодательству.

Судами установлено, что указанная отчетность публиковалась ответчиком в персональном разделе учредителя управления на официальном сайте фондов www. Отказывая в иске в части взыскания убытков, суды пришли к выводу, что истицей в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих противоправность действий Банка, наличие причинно-следственной связи между действиями бездействием Банка и утратой имущества, указав при этом, что сам по себе отрицательный результат не может являться подтверждением не проявления должной заботливости об интересах учредителя управления.

Между тем, судами обеих инстанций не учтено следующее. Выводы судов о недоказанности истицей противоправности действий Банка и наличия причинно-следственной связи между действиями бездействием Банка и утратой имущества, а также о том, что обязанность по предоставлению отчетности была исполнена Банком путем ее опубликования в персональном разделе учредителя управления на официальном сайте фондов www.

Судами не дана оценка доводам истицы о том, что пунктом 6. Также не дана оценка доводам о том, что личные кабинеты на сайте фондов www. Судами также не оценены представленные истицей в материалы дела запросы учредителя управления о предоставлении ему отчетов за год, оставленным, согласно доводам истицы, без ответов.

Мотивы отклонения вышеприведенных доводов и доказательств в нарушение норм процессуального права, в судебных актах не приведены. Права и обязанности доверительного управляющего по договору доверительного управления пенсионными резервами 9. В связи с этим доверительный управляющий вправе был осуществлять все юридические действия, направленные на реализацию прав по находящимся в доверительном управлении ценным бумагам с соблюдением порядка, предусмотренного Гражданским кодексом.

Удовлетворяя исковые требования, суды указали на то, что размещение средств пенсионных резервов в облигации неплатежеспособных эмитентов не отвечало принципу обеспечения сохранности указанных средств, закрепленному законодательством, и не могло обеспечить возврат данных средств пенсионному фонду, что является нарушением предусмотренного договором доверительного управления обязательства по возврату стоимости переданного истцом ответчику имущества.

Неисполнение эмитентом обязанности по подаче встречной заявки в систему торгов вследствие отсутствия у него денежных средств является отказом эмитента от возврата суммы облигационного займа, в связи с чем у доверительного управляющего возникает право требовать его погашения в судебном порядке.

Следовательно, вывод судов апелляционной и кассационной инстанций об отсутствии у доверительного управляющего законного правового основания для предъявления требования о выплате номинальной стоимости облигаций не обоснован. Права и обязанности доверительного управляющего наследственным имуществом При исполнении такого договора воля доверительного управляющего не может подменять волю лица, интересы которого он охраняет.

Доверительный управляющий должен блокировать любые решения, направленные на распоряжение наследственным имуществом, и не вправе выражать собственное волеизъявление при управлении имуществом. Возможности доверительного управления наследственным имуществом ограничены, он не вправе управлять долями путем голосования на общих собраниях, распоряжаться имуществом путем заключения различных сделок.

Поскольку договором доверительного управления какие-либо ограничения действий доверительного управляющего не установлены, принятие доверительным управляющим на основании решения на себя руководства обществом посредством назначения исполняющим обязанности директора ООО не противоречит действующему законодательству. Вышеприведенная норма закона служит средством защиты прав умершего участника общества и его наследников от возможных злоупотреблений путем создания препятствий для ее возможного противоправного отчуждения в пользу третьих лиц.

На основании изложенного суд кассационной инстанции полагает выводы судов о том, что налоговый орган не вправе осуществлять регистрационные действия на основании заявления от неуполномоченного лица в данном случае директора обоснованными, поскольку с соответствующим заявлением вправе был обратиться нотариус. Отказывая в удовлетворении исковых требований суды также исходили из того, что заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц было подписано неуполномоченным лицом.

Возможности доверительного управления наследственным имуществом ограничены; его задача состоит лишь в охране наследственного имущества, в недопущении принятия решений, способных причинить вред имущественным интересам будущего наследника, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

В силу особенностей полномочий доверительного управляющего действия его, направленные на изменение устава общества, предпринятые на общем собрании, являются распорядительными, а не охранительными и не соответствуют статусу доверительного управляющего наследственным имуществом.

Вывод суда соответствует материалам дела. Поскольку М. В результате голосования приняты решения, умаляющие корпоративные права выгодоприобретателей Ю. При исключении голосов, удостоверяемых наследуемой долей, не имелось бы кворума для принятия решения. Исходя из смысла положений статьи ГК РФ, суд апелляционной инстанции правомерно заключил, что при таких обстоятельствах, М. Учитывая, что принятие спорных решений явилось результатом злоупотребления правом со стороны доверительного управляющего М.

В соответствии с п.

Квалифицированные услуги по регистрации недвижимости

Полномочия доверительного управляющего долей в уставном капитале ООО в порядке ст. О полномочиях доверительного управляющего, осуществляющего управление долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в порядке статьи Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ Доверительное управление наследством как одна из мер по охране наследственного имущества и управлению им принимается нотариусом в целях защиты прав наследников пункты 1, 2 статьи ГК РФ. Таким образом, основная задача доверительного управления наследством состоит в сохранении имущества наследодателя, перешедшего наследникам. В соответствии со статьей ГК РФ доверительное управление учреждается, если в составе наследства имеется имущество, требующее не только охраны, но и управления. Доверительное управление наследственным имуществом вводится на период, в течение которого наследники не имеют возможности самостоятельно управлять определенным имуществом, перешедшим к ним по наследству. К такому имуществу относятся, в том числе, и доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью далее - доля в уставном капитале общества , поскольку права наследников в отношении указанных долей не могут быть подтверждены документально в течение срока, установленного для принятия наследства.

Об осуществлении полномочий доверительного управляющего акциями АО «Сизакор»

Скачать Часть 2 pdf Библиографическое описание: Пузакова А. Довольно часто в состав наследства входит имущество, которое требует не просто охраны, а также управления. Например, это может быть предприятии в целом либо только доля в уставном капитале общества, а также ценные бумаги, исключительные права и тому подобное. В данной ситуации наследникам необходимо позаботится о прибыли, которую они могут получить от данного имущества, к тому же подобного рода имущество требует особого регулирования. Именно об этой проблеме пойдёт речь в нашей статье.

Полномочия доверительного лица

Возможность их решения заложена в новых нормах, внесенных в положения Гражданского кодекса о наследственном праве двумя законами: Федеральным законом от 19 июля г. Рассмотрим наиболее важные положения этих актов, чтобы понять, какие новые механизмы распоряжения наследством ими предлагаются и в чем преимущество этих новшеств. Управление наследственным имуществом Охрана и управление наследственным имуществом согласно положениям ГК РФ осуществляется исполнителем завещания и нотариусом п. Причем если имущество наследуется по завещанию, исполнитель которого назначен, соответствующие полномочия нотариуса вторичны — он принимает меры по охране наследства и управлению им по согласованию с душеприказчиком. Более того, начиная с 1 сентября в таких случаях не учреждается доверительное управление — доверительным управляющим наследственного имущества считается душеприказчик п. Предыдущая редакция указанной статьи определяла его как учредителя доверительного управления, и было непросто определить на практике, как соотносятся полномочия по управлению имуществом исполнителя завещания, доверительного управляющего и назначившего его нотариуса. Теперь в кодексе прямо установлено, что душеприказчик осуществляет от своего имени в интересах наследников все необходимые юридические и иные действия в целях охраны наследства и управления им подп. Однако завещатель может конкретизировать или определенным образом ограничить это право, указав в завещании действия, которые душеприказчик обязан совершать например, голосовать на собраниях высших органов управления организации указанным в завещании образом , или, напротив, от совершения которых душеприказчик обязан воздержаться п.

Полезное видео:

К вопросу о доверительном управлении наследуемым имуществом

Полномочия доверительного управляющего долей общества с ограниченной ответственностью, входящей в состав наследства Казанцева А. Статья Права и обязанности доверительного управляющего 1. Доверительный управляющий осуществляет в пределах, предусмотренных законом и договором доверительного управления имуществом, правомочия собственника в отношении имущества, переданного в доверительное управление. Распоряжение недвижимым имуществом доверительный управляющий осуществляет в случаях, предусмотренных договором доверительного управления. Права, приобретенные доверительным управляющим в результате действий по доверительному управлению имуществом, включаются в состав переданного в доверительное управление имущества.

Новые возможности по распоряжению наследственным имуществом

При этом необходимо заранее заручиться согласием участников ООО на переход доли по наследству, если это предусмотрено уставом п. При заключении договора нотариус должен согласовать условия договора с наследниками законными представителями наследников и указать всех известных ему наследников в качестве выгодоприобретателей. При появлении новых наследников в договор в перечень выгодоприобретателей должны вноситься изменения. Отсутствие согласования и неправильное указание состава наследников являются основаниями для признания договора незаключенным. Кроме того, при выявлении злоупотребления правом при заключении договора он также может быть признан недействительным определение ВС РФ от Возникает вопрос: наделены ли участники и общество правом инициировать введение доверительного управления, если никто из уполномоченных законом лиц этого не сделает?

Права и обязанности доверительного управляющего Путеводитель по судебной практике (высшие суды и арбитражные суды округов) по ст. ГК РФ.

Задать вопрос юристу онлайн Права и обязанности доверительного управляющего. Основной круг прав и обязанностей доверительного управляющего сведен воедино в ст. Смысл деятельности доверительного управляющего заключается в управлении тем имуществом, которое передано ему учредителем управления. Доверительный управляющий обязан осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица выгодоприобретателя. При этом он должен проявлять должную заботливость об интересах выгодоприобретателя или учредителя управления. Такое управление подразумевает совершение фактических и юридических действий, которые позволяют извлекать выгоду из использования имущества. Круг допустимых действий доверительного управляющего ограничен. Соответствующие пределы действий управляющего устанавливаются как законом, так и договором. Так, возможность распоряжения доверительным управляющим недвижимым имуществом и ценными бумагами должна быть прямо предусмотрена в договоре. В соответствии с общим правилом доверительный управляющий обязан осуществлять деятельность по управлению имуществом лично.

Доверительное управления имуществом. Основные условия заключения договора доверительного управления. Договор доверительного управления Для договора доверительного управления имуществом должен быть заключен в письменной форме и подлежит обязательной государственной регистрации. Несоблюдение формы договора или требования об обязательной государственной регистрации влечет недействительность договора. По договору доверительного управления имуществом одна сторона учредитель управления передает другой стороне доверительному управляющему имущество в доверительное управление на определенный срок, а другая сторона обязуется управлять этим имуществом в интересах учредителя управления или лица, указанного в договоре доверительного управления в качестве выгодоприобретателя.

Полномочия доверительного управляющего долей общества с ограниченной ответственностью, входящей в состав наследства.

Ответственность сторон и прекращение договора доверительного управления имуществом Общая характеристика договора доверительного управления имуществом Правоотношения по доверительному управлению имуществом возникают на основании договора, заключаемого собственником имущества с доверительным управляющим. В некоторых случаях допускается учреждение доверительного управления имуществом по иным основаниям, предусмотренным законом. К числу таких оснований, например, относится необходимость постоянного управления имуществом подопечного, исполнение завещания, в котором назначен душеприказчик. Однако и в указанных ситуациях непосредственным основанием возникновения правоотношений является договор, заключаемый, однако, не собственником имущества, а иным лицом, указанным в законе.

Права и обязанности доверительного управляющего 1. Доверительный управляющий осуществляет в пределах, предусмотренных законом и договором доверительного управления имуществом, правомочия собственника в отношении имущества, переданного в доверительное управление. Распоряжение недвижимым имуществом доверительный управляющий осуществляет в случаях, предусмотренных договором доверительного управления.